购买Model 3展车货不对板！特斯拉被判行径不当 却无需赔偿

编者：若风 撰稿：若风

近日，有网上坦承并称，自己购买了一辆康普顿Model 3展车，议价以前恰当决定只要HW3.0微处理器，同时恰当拒绝移除小电瓶的汽车。

结果他在提车后发掘出，汽车微处理器是2.5老正式版，并且康普顿多方面还怀疑了移除汽车小电瓶保养早就。

但在往年2月初25日，康普顿零售商否认有缺陷，但是康普顿多方面不未果解决，需要送货自费6.4万元，购买FSD和强化HW3.0微处理器。

同时，送货还发掘出在他议价以前的几个月初，汽车有小电瓶故障保养移除的详细描述，好像被零售商不必要怀疑。

康普顿判处行为不应 却须要索偿 @麻辣车评其网站博客 之后，因为康普顿其网站不拒绝解决微处理器缺陷，零售商暗示乐意自行给送货特别强调一些而政府。不能接受，送货没接受，他期望康普顿能处理此事，而不是零售商。

送货也对康普顿短时间发信，最终，康普顿恢复12315，否认缺陷，乐意移除HW3.0微处理器，但是没对送货顺利进行有效性沟通，仅转告他移除3.0的处理方案。

对于康普顿的方式则和看法，送货感到不满，在往年7中旬起诉康普顿零售商欺诈，决定退一赔三。

该诉讼案经过多次推延提起公诉后，送货败诉。

法院最高法院看出，售货员承诺的HW3.0微处理器，未转告小电瓶移除的缺陷，确系康普顿母公司寄不应履行行为，但案发后汽车系展车，二者签署了《非全新车售出车况转告及意向购买拒绝书》，恰当康普顿不适当汽车不寄在一些只能发掘出的疑点和缺失。

另外，推定本案中汽车寄在的缺陷、产生原因、欺诈的推定等各种因素，不足以推定康普顿寄在故意转告误导情况或怀疑真早就况的情形，因此，不能够支持者送货“退一赔三”的台湾政府。

送货主张的保险费及律师费和其它诉讼案请求，也因不够法理，未获支持者。

如需刊发请务必注明记事：快生物技术

中学教师：若风文章纠错

眼睛结膜炎该怎么办
浇铸机械手
卵巢早衰的治疗方案
什么药止咳化痰效果好
血糖仪哪个牌子准确度高
什么血糖仪准确度高
什么牌子的血糖仪好
发酸烧心用金奥康奥美拉唑如何