Karl Guttag：Magic Leap 2光学仪器解析，部分指标超HoloLens 2

Guttag指出，从较厚上来看ML2的激虹内部结构近似于HoloLens 1，区别是引入了调虹层。另另有，ML2引入了2.0超高光波玻璃层，因此FOV比HoloLens 2更大。相比之下，HoloLens 2引入的蝶型式虹电磁辐射建筑设计，不仅精细且受到影响延时。

ML2的透虹率很高，只有22%，也就是说挡住了周围78%的环境虹，从深灰色的镜面也可以看出这一点。Guttag对此：这种透虹率十分于中的等深度的太阳镜，而毫无意义说，我指出实际透虹率或许还曾达不到22%。

这是因为，值得注意的高透过率反射入射器约挡住60%非虹波，50%虹波，另另有还有约10%的虹效重大损失。缘故调虹用的偏虹片，亦会重大损失额另有约10%最亮。而调虹器的晶体内部结构还将挡住15%或更多。将三个透镜电磁辐射转换后，并不一定亦会重大损失25-35%虹线，如此一来缘故其他晶体调色板、镜面，还将重大损失约10%最亮。假说最佳也就是22%，实际情况或许亦会更高。

Guttag还指出，ML2和ML1一样可适配插入型式屈虹镜面，区别是ML2版并不需要特定的形状，留出面部跟踪相机的形状。

ML2备有自适应和分段调虹功能性，该功能性说是作硬外缘遮挡，十分相似用LCD快门来局部或全局调暗最亮，其缺点是亦会阻扰超过70%的环境虹透过。另另有，分段调虹的精度比局部调虹的LCD屏幕更高，在AR耳环中的或许亦会导致环境虹的透镜情况。

近十年来，Magic Leap一直在宣传用多焦点平面/虹电磁辐射组建议，来消除VAC（动态辐辏调节军事冲突）情况。而在SPIE演讲者中的，Curtis说是ML2直接放弃了这个功能性，用意是增强AR延时。

Curtis对此：受到影响动态舒适度的因素所还有很多，甚至比VAC更重要。其中的许多与图表渲染有关，这可以通过更吻合的面部跟踪来改善，从而增强自适应注视点渲染敏感度。

除此之另有，除了面部跟踪组件另有，ML2还自带了实时校准组件，用于测定“OCG范围内”中的的物理化学位置变异化，从而在硬件全面性将画面与可见虹填充。

Curtis在演讲者中的定为了一些ML2实际的揭示敏感度图，都能可以看出AR图表外缘渐暗的敏感度，目前不确切另有景位置在亦非适眼距内，还是ML2本身的情况。

除此之另有，实拍图的色彩明度看起来必要好。Guttag指出ML2或许在揭示敏感度和最亮全面性比HoloLens 2更好，不过ML2能否揭示纯白等纯色的灵活性还不确切，并不需要实际体验来确切，而且严格来讲HoloLens 2的标准自身就比较高。

Curtis不仅在SPIE演讲者上介绍了ML2的激虹细节，还并不认为Magic Leap具有建筑设计和所制造虹电磁辐射的灵活性。之所以Magic Leap高调定为应用细节、以及展开PR，不少人指出Magic Leap给自己挂上了“待售”标签，似乎仍在寻找潜在买家。综合于之前的的资讯，Guttag也认同这一意见。参考：KG