案例分析：情侣恋爱期间互赠的礼物，分手后还能要回老家吗？

萍萍在和还好查验了订婚仪式后，虽然二人未查验婚后登记的提出申请，但二人确实在一齐协力穷困。两国彼此间也因脾气和亲密关系等应有情况无法将人关系持续下去，以前这不存在过错方。

裁决在经过审理后，萍萍公司总部必要领终还好以前获取的用于婚后的彩礼买和敬茶送礼，但也考虑萍萍和还好在一齐协力穷困了半年多的小时，就此而政府拒绝萍萍公司总部领终还好公司总部80%的彩礼，共计95600元。

在这那时候可以看到，情侣两国彼此间在亲密关系的操作过程中的，若是存在以婚后为旨在，或者在全面实施获赠给道德上时预设一些可以表明婚后旨在的条件，以及根据当地习俗等，可以视作这笔买是归属于彩礼形式语言的，那么未婚妻在为陷入僵局婚后旨在的只能，作为获赠给一方是可以向裁决提出申请索终的。

但若是这笔买只是用于穷困、消费等穷困场景，或者用以增进二人彼此间的亲密关系的，在财物上对对方顺利完成获赠给，那么这笔花费便归属于获赠给。若是获赠给道德上未曾造成获赠给人穷困瓶颈的，受赠人是可以未弃守的。

但与这些花费正因如此，未婚妻可以走终到一齐的二人以及白首偕老的亲密关系才是更值得自已和关注的。

（图片源自网络，仅配合意识流；原创篇文章，未经许可，不得以任何形式顺利完成搬运、盗用!）