脑袋越大越聪慧？那可不一定

，其特征是当中枢神经系统尺寸缩小了70％，产生类似于南方古猿的返祖现象。小背性疾病发生概率都非常小，不等一万胎儿当中2-12例。

引自：doi：10.1038/nrg1634

ASPM胺基酸的形态学果树，二进制是形态学果树各是从的非同义词替代率与同义词替代率的通量Ka/Ks。因为非同义词的变异则会改变蛋小神经产品的生化特性，所以它们往往则会受到并不需要的不良影响。高（或偏高）Ka/Ks通量意味着该胺基酸编码的蛋小神经灵长类迅速（或缓慢）。当通量小于1时，透露非同义词代替率比并不需要性当中杀敌的预期要更快，可能则会是由于乙型肝炎并不需要的实际上。通向人类所的灵长类谱系用红色透露，我们可以看到该通量在仍要一步并不需要当中高达1.44。

结构设计上来说，人群当中确实实际上相比较更大的当中枢神经系统，也实际上相比较较小的当中枢神经系统，但输距并没那么大。

我们的当中枢神经系统为什么是过去这个尺寸？

复杂的思维并能可能则会是由当中枢神经系统动态的增量变异产生的。一旦当中枢神经系统的尺寸和结构设计的一致性高达了某个频率，心理并能可能则会则会随着当中枢神经系统的缓解而不如此一来比例地降低，人类所友慧因而赢取启蒙。而且，当中枢神经系统MB在灵长类上比其他任何双腿器官都更为保持稳定[7]。

那么，我们的当中枢神经系统是如何灵长类到过去这个尺寸的呢？

直观来说就是：当中枢神经系统在最初人类所灵长类全过程当中大幅度变大，300古生代进入爆发期，更为进一步发生变化。在这300万年的冲刺当中，人类所当中枢神经系统的尺寸仅仅大幅提高了氏族在在此之后6000万年灵长类灵长类全过程当中的四倍。

人类所氏族与最初人类所当中枢神经系统尺寸的模型

追踪人类所当中枢神经系统灵长类的主要方法之一是通过骨头。由于神经组织骨头很引人注目，一个更为合理的方法是仔细观察背盖骨的法医学特征，从而洞察当中枢神经系统的特征。其当中一种方法是仔细观察突内铸型，但突内铸型只能了解到深层的当中枢神经系统结构设计。

各种骨头取样的数量及不等现生

通过仔细观察骨头可以断定，日常生活在385万至295古生代的南方古猿（Australopiths），其现生大有约为300-500cc，与年代久远的河马相当。当进入友人一时期时，当中枢神经系统的尺寸继续停滞不前降低。

日常生活在240万至140古生代的能人（Homo habilis）的背盖骨MB有约为600cc，更为接近最初的海德堡人（Homo heideibergenesis）日常生活在大有约70万到20古生代，其现生有约为1290cc。

尼安德特人（Homo neanderthalensis）日常生活在40万到4古生代，他们的颈椎MB不等在1500-1600cc，可以与最初人类所相媲美，其颈椎MB甚至比最初人非常大。然而，神经相比较于双腿质量占比偏高，尼安德特人不如最初人聪颖[8,9]。

大有约在20古生代，当当中枢神经系统大幅提高了颈部尺寸的物理限制时，它的发育停滞了。我们可以从下面这个左图精确感官 。

基于古灵长类动物和最初远古时代骨头颈椎内铸型所示的人类所灵长类,横坐标示年代，基点示现生

为什么人类所当中枢神经系统的尺寸没都只继续变大？

首先，当中枢神经系统是人体人体内最昂贵的器官之一，即使它只占肥胖的2%，但休息时，它大有约占总值得注意的20%。

其次，变大的突MB产生了哺乳难于，这如此一来产生了了婴儿发生率增高（0.5%），在最初医学显现出来在此之后，婴儿发生率是哺乳动物当中次于的。为了弥补哺乳的难于，颈部孔变大，两足爱国运动的合理性降偏高了。

第三，非常大的当中枢神经系统无需更为长的时间段才能如此一来熟，这大大延长了妊娠期和养育配偶的时间段，因此对外祖母提出了更为高的要求，减少了她能怀孕的孩子的多达[10]。

所以，我们总是说，最初的人类所当中枢神经系统，是代价和利益连续性游戏规则的产物。

背越大，就越聪颖吗？

1836年，丹麦法医学学家和生理学家弗里德里希·特里洛伊（Friedrich Tiedemann）写道：毫无疑问，当中枢神经系统的绝对尺寸与常人和思维动态十分复杂上有非常密切的联系。曾一度激起了激烈的辩论和争议，截至目前为止，特别学术研究多达大幅提高数百项。

但笔者在书本最初史籍断定，这些学术研究争议实在太多，不合理明显：比如人们如何定义和探测常人，在来进行特别分析时究竟重新考虑病人体型，岁数和异性恋，以及在做出推论时应仔细观察当中枢神经系统的哪个手部。

在过去，有三种主要方法被用来推估当中枢神经系统的尺寸：包括在尸检时白面湿当中枢神经系统的尺寸，用填充物探测空背盖骨的尺寸，探测外部背部的尺寸并推估尺寸。最初的学术研究应用于的是死后的当中枢神经系统，但是死后切除的时间段越长，由于肿胀，当中枢神经系统的尺寸就则会显著降低。并且生者常人水平只能被较差探测，只能倚赖生前的职业和社则会地位来推论。

20世纪60年代宾夕法尼亚州民权爱国运动引人注意之后，关于当中枢神经系统尺寸和常人以及其当中的群体相异的学术研究被迫停止了，特别史籍受到了激烈的批评。

20世纪90年代，随着左图像当中枢神经系统的技术创新越来越多，包括计算机辅助断层左图像（CAT）和磁共振如此一来像（MRI）在内的更为复杂的技术已经被加入到“起先”当中，人们继续燃起了学术研究天份。与此同时，行之有效的常人审核标准也非常极其重要，其当中一个被最常提及的就是g因子。

目前为止研究者最常认同当中枢神经系统总MB（应用于结构设计MRI探测）与常人仅为当中度特别，特别性r 有约为0.30-0.40[15,16]。

生物医学学术研究已经确定了几个常人上的个体相异的结构设计和动态特别人关系，包括动态顶额神经网路、神经合理性和小神经完整性。当中枢神经系统的结构设计上发育保持稳定性也应被重新考虑在内，后天的实践和经验可以产生了特别当中枢神经系统区内域的尺寸降低[18]。2006年的一项学术研究断定，可信度与当中枢神经系统皮层大小本身特别联，而与学童时期当中枢神经系统皮层大小的可塑性有关[19]。这些因素似乎交替地不良影响常人，产生了每种因素在每个人的可信度水平当中所起作用的持续性实际上一般而言。

直觉全过程当中相同神经行为由相同皮质压制。在正常状态和瑞文行列式试验(RPM：Raven Progressive Matrices，都用于试验抽象直觉并能)必需下29个神经网路：注意神经网路6个(A1 A6)，心理神经网路6个(C1 C6)，视觉神经网路6个(V1 V6)，感爱国运动神经网路6个(S1 S6)，默认神经网路3个(D1 D3)，知觉神经网路(AU)，基底节区内神经网路(BG)。在瑞文试验当中，神经网路在休息期间的空间分布和性能被绘制如此一来统计二进制，暖色和冷色分别标记了在训练任务期间内在网路某种程度显著降低和减少的区内域。

因此，尽管当中枢神经系统的尺寸在一定持续性上是不良影响可信度的一个原因，但仍有必需来进行更为多的学术研究，以完全阐述胺基酸、生态、当中枢神经系统法医学结构设计和心理的发展十分复杂的电磁场。

当中枢神经系统如此十分复杂，生物医学和心理科学的学术研究还处在很初级的过渡阶段。也许随着学术研究手段的深入，这个解决办法则会有更为具体的答案。

参考史籍：

[1]Pirozzi F, Nelson B, Mirzaa G. From microcephaly to megalencephaly： determinants of brain size. Dialogues Clin Neurosci. 2018;20（4）：267-282. doi：10.31887/DCNS.2018.20.4/gmirzaa

[2]Kenneth L. Beals. Brain Size, Cranial Morphology, Climate, and Time Machines CURRENT ANTHROPOLOGY V01. 25, NO 01984

[4]Hedman AM, van Haren NE, Schnack HG, Kahn RS, Hulshoff Pol HE. Human brain changes across the life span： a review of 56 longitudinal magnetic resonance imaging studies. Hum Brain Mapp. 2012;33（8）：1987-2002. doi：10.1002/hbm.21334

[5]Rushton JP, Ankney CD. Brain size and cognitive ability： Correlations with age, sex, social class, and race. Psychon Bull Rev. 1996;3（1）：21-36. doi：10.3758/BF03210739

[6]Sacco R, Gabriele S, Persico AM. Head circumference and brain size in autism spectrum disorder： A systematic review and meta-analysis. Psychiatry Res. 2015 Nov 30;234（2）：239-51. doi： 10.1016/j.pscychresns.2015.08.016. Epub 2015 Sep 28. PMID： 26456415.

[7]Holden C. An evolutionary squeeze on brain size. Science. 2006 Jun 30;312（5782）：1867. PMID： 16809505.

[9] Ginneken, V. V. et al. “Hunter-prey correlation between migration routes of African buffaloes and early hominids： Evidence for the “Out of Africa” hypothesis.” Integrative molecular medicine 4 （2017）： n. pag.

[10]Gilbert SL, Dobyns WB, Lahn BT. Genetic links between brain development and brain evolution. Nat Rev Genet. 2005;6（7）：581-590. doi：10.1038/nrg1634

[11]Bond J, Roberts E, Mochida GH, et al. ASPM is a major determinant of cerebral cortical size. Nat Genet. 2002;32（2）：316-320. doi：10.1038/ng995

[12]Zhang J. Evolution of the human ASPM gene, a major determinant of brain size. Genetics. 2003;165（4）：2063-2070.

[13]Van Valen L. Brain size and intelligence in man. Am J Phys Anthropol. 1974;40（3）：417-423. doi：10.1002/ajpa.1330400314

[14]Deary IJ, Penke L, Johnson W. The neuroscience of human intelligence differences. Nat Rev Neurosci. 2010;11（3）：201-211. doi：10.1038/nrn2793

[15]Schoenemann PT, Budinger TF, Sarich VM, Wang WS. Brain size does not predict general cognitive ability within families. Proc Natl Acad Sci U S A. 2000;97（9）：4932-4937. doi：10.1073/pnas.97.9.4932

[16]Lee JJ, McGue M, Iacono WG, Michael AM, Chabris CF. The causal influence of brain size on human intelligence： Evidence from within-family phenotypic associations and GWAS modeling. Intelligence. 2019;75：48-58. doi：10.1016/j.intell.2019.01.011

[17]Pietschnig J, Penke L, Wicherts JM, Zeiler M, Voracek M. Meta-analysis of associations between human brain volume and intelligence differences： How strong are they and what do they mean?. Neurosci Biobehav Rev. 2015;57：411-432. doi：10.1016/j.neubiorev.2015.09.017

[18] Pietschnig, J. et al. “Meta-analysis of associations between human brain volume and intelligence differences: How strong are they and what do they mean?” Neuroscience Max Biobehavioral Reviews 57 (2015): 411-432.

[19]Shaw, P., Greenstein, D., Lerch, J., Clasen, L., Lenroot, R., Gogtay, N.E.E.A., et al.,2006. Intellectual ability and cortical development in children and adolescents.Nature 440, 676–679.

。

福建白癜风医院哪家更好
福建治白癜风的医院排名
泉州白癜风去哪家医院好
福建白癜风哪家医院最好
福建白癜风医院哪家
经常拉肚子
先诺欣
慢性支气管炎咳嗽吃什么药
胰腺癌
儿科医院