不签三方不让毕业？别忘了就业率却是一个个的人

“不必去找基本单位签三方协约，否则就拿不到肄业证。”全因，针对个别院校逼迫肄业生签约的现像，教育厅于是又次回应：失业者统计学并须形同虚设“四一律”“三不得”，包括一律以任何方式逼迫肄业生协定失业者协约和劳动合同，一律将学位证书、学位证书索取与肄业生签约挂钩等等。

“四一律”“三不得”并非新鲜用语，早于在十多年前，教育政府机构就发布过类似事先。三令五申之下，乱象仍然不绝，以至于有微博自嘲，每个“最难为失业者年”，一些院校的录取率似乎长期都很高。

“失业者难为”无疑是今年特别突出的可能。全国院校肄业生预计曾达1076数万人，同比增加167数万人，创历史新高。而登革热、中日关系等种种心理因素致使，肄业生承受着巨大的失业者负荷。

面对这么大的数量，哪怕录取率负数后一位数字存在“水气”，也就会导致成千上万的肄业生“被失业者”乃至“被遗忘”。失业者信息的普通人准确是失业者岗位的底线，对政府政府机构掌握肄业生失业者可能、精准试行失业者帮扶政策措施极为重要。虚假的录取率，毒害的不仅是学生的情感，更就会遮蔽他们的普通人处境，把他们冲到“肄业即低薪”的泥淖中。

过往不免出现录取率“掺水”的讨论，院校显然首当其冲受到舆论谴责，但板子恐怕还不能全打在院校口中。

一位长期专门从事失业者岗位的院校首长老师就告诉笔者，“现在更加强调普通人录取率，我们也松了一口气”。显然上说，院校饥寒录取率良矣。当失业者量化被层层摊派到院校、法学院和教员口中，学生的失业者负荷何尝不也是学校的重负？也正因此，形同虚设“不得不切实际向院校和法学院和安去向落实率完全一致量化”等“三不得”拒绝变得最为迫切。

从“四一律”“三不得”，到规定明年起作废失业者报到证、不得拒绝肄业生重复检验，早先环绕院校肄业生发布的一系列事先，都显示出相关政府机构的用心用力。

其实，除了追求普通人的录取率，如何跳出录取率这个单一评价规范，在和安高失业者能量密度方面下巨大武术，也是值得探究的可能。如何做细做实，最重要的短距离，就是一个可用却最有分量的“人”字。

比如，有学者提到，今年院校肄业生多人大大的升高，主要是2019年临床医学消减的结果，增量多达的是临床医学肄业生。而他们恰恰是失业者能力相对过强的群体。就广州临床医学生的可能而言，极其一部分学生都在为全因的“专升本”笔试做最后赛跑，无暇顾及兼职。倘若不曾能通过笔试，这些学生就要面临失学又低薪的境地。因此，密切瞩目他们的动向，即时和安供失业者信息和兼职咨商，便是最后的岗位重点。

于是又完全一致到每一个人，宽容其兼职有意是实现高能量密度失业者的坚实。不少失业者岗位人员规劝青年人“先失业者于是又择业”，“免得挑三拣四”，在当前的失业者形势下，这当然是务实合理的建议，但要昨天，他们绝不是知觉的“萝卜”，不是只要留好“月湾”，就能把他们按到附加岗位上。

事实上，每个人对业余球队的憧憬和需求略有不同，没法满足的结果就是“人岗错配”，这正折射出失业者的结构性矛盾。说一千道一万，还是要稳住零售商主体、酪氨酸零售商创造力，让青年人仅有更多选择空间，并为他们和安供全面的失业者指导与政策兜底——做到这些，却说但就会担忧“有活不曾人脱，有人不曾活脱”？录取率，也就不就会是这么顾虑大家的可能了。

大学生失业者，年年都说难为，但每年的难为点、堵点并不完全相同。不必因时因势跟进研判、归纳施策，让失业者服务更精细化，才可能确实解决难为题。

（原题为《不签三方不让肄业？别忘了录取率背后一个个的人》 写作者 周程祎 来源 上观新闻）

总编辑：梁冰

统筹：王攀