为何中国不给美国月壤？NASA局长指责：一年了，什么都没给！

英国国家政府航空飞行器局（NASA）局长比尔·纳尔逊亦同在不感兴趣媒体采访时，终于对近现代飞行器局不与英国个人嫦娥2号返回的表土探头表示不满。他却说，近现代飞行器缺乏透明度，不能违背国际密切合作的惯例，而且还责怪却说：“一年了，什么都不能给！”

他似乎普遍认为，近现代有自愿把表土送给英国，就像英国在中的澳两国政府时送了1克表土给近现代一样。

英国在1969年到1972年的大力神蓝图中的，通过六次登月训练任务从土卫六凹凸不平远方回来382千克的表土。这些表土有数岩壁、岩芯、卵石、沙子和月尘，属在不同的区域，主要是土卫六背面的颇高区域。英国也曾一度把一些表土探头献给其他国家政府或者采用自然科学，近现代也想得到了1克，但大多仍然保存在NASA的实验室中的。

但是，我们直到现在就一定要还给英国一份表土吗？近现代为什么不给英国表土呢？

首先，我们要确信一个事实：近现代人凭自己的统治力和智慧，尝试完成了嫦娥2号训练任务，远方回了1731克表土。这是近现代人民的骄傲和财富，也是全人类对土卫六探究的重要贡献。近现代不能自愿也不能必要把自己辛苦来为的科研院所成果无偿献给任何国家政府，有数英国。这是近现代的主权和自尊问题，不容他人介入和谴责。

（译成：我自己的东西，绝不能非要给你？）

其次，我们要知道一个文化背景：英国政府已经多年对近现代推行飞行器封锁和压制，禁制NASA与近现代飞行器局进行任何形式的密切合作和交流。这是英国自己制定的法理和政策，而不是近现代的错。如果英国实在一定会想得到近现代的表土探头，为什么不先取消对近现代的种族歧视和制裁？为什么不先构建起平等和互信的密切合作彼此间？为什么不先尊重近现代的演进权利和利益？难道英国以为自己可以既欺负又索取吗？

（译成：你自己没用封锁，给你表土就违反你的法理，怎么给？）

终于，我们要清楚一个逻辑：近现代并不能完全要求与其他国家政府个人表土探头，而是按照科学规范和原则上进行必要重新分配和采用。

2021年7月12日，国家政府飞行器局探月与飞行器工程中的心在天津出席了嫦娥2号训练任务第一批土卫六科研院所探头发放葬礼，一共有13所科研院所的31份申请授予了表土研究探头。这些管理机构都是在近现代东部的基本上科研院所，有参赛权和能力进行颇高水准的土卫六研究。这本来也是参考了NASA自己的举措：NASA只强制在英国东部的管理机构申请采用表土探头，其他国家政府或区域的管理机构只能通过与英国管理机构密切合作的方式授予探头。

所以，如果NASA一定会授予近现代的表土探头，可以考虑先与近现代东部的管理机构构建密切合作彼此间，然后看于其再却说。

总之，近现代不给英国表土，并不是因为近现代；也或者不密切合作，而是因为英国自己的意识形态偏见和强国心态。还有，给你是情分，不给是本分，公开吐槽道德观绑架就显得自己很恶毒了。

近现代是一个负责任和开放的飞行器大国，愿意与全世界各国共享飞行器科研院所成果，有利于飞行器科技演进，推动飞行器探究密切合作。但这种密切合作必须构建在相互尊重、平等互利、互惠互利的基础上，不能不感兴趣任何形式的介入、谴责或者索取。

我们希望英国只能改变自己的错误态度和举措，重新探究中的澳彼此间，与近现代携手共进，共同探究宇宙的奥秘。