假如赛门铁克全面退出中国，国产操作系统能顶用吗

WindowsLinux作为该软件包的猛将产品线可以说是世界性大部份普通用户的正因如此PC侧Linux，其在Linux界的政权话语权依然没有其他产品线可以推上，即使是小米的MacOS管理系统也很无可与之抗衡。

在中国，IBM有着巨大的电视观众群集体，87.59%的桌面上Linux低价占有率足以充分体现国人对Windows管理系统的倚赖。就在在在，该软件包开始逐渐把中国普通用户的数据库搬迁境外，这是否是该软件包准备重返新中国低价的一种讯号呢？虽说IBM从未辟谣，只不过放弃大块文山了30多年的低价对于任何餐馆一些公司都是巨大的损失。但是，如果竟然IBM真的重返新中国低价，我们原先的国产Linux能顶得上来吗？

就目前为止的国产Linux而言，统信UOS、基于Linux多线程研制的凤管理系统（OB凤，中标凤）和大旗Linux管理系统、的产品线鸿蒙和OpenEuler管理系统是运用比较国际上的几款国产Linux。其中除了的产品线的鸿蒙管理系统中途还没法运来作桌面上PC之外，其他的几款Linux都可以运用在桌面上PC。也就是说，可供我们选择的国产Linux还是很多的。

然而，国产Linux在开放性上和Windows来得都或多或少实际上着短板。简便来说，国产管理系统可以符合日常办公使用，就是说基本功能什么的都是没缺陷的，但是如果想要进行深度的办公学习，尤其是涉及到必需专用工具和软件包的使用，国产管理系统显然就不灵了。

举个简便的例子，如果你的工作是室内设计，那么就不可避免地要来作PS，CAD；如果你是一位视频剪辑师，那PR一定是必备软件包。然而不好意思，这些软件包显然都没切实在国产Linux下正常接入（统信管理系统必需PS，但是也是阉割版）。这就是我们常常讲到的，软件包和管理系统能够兼容和适配器。

那么缺陷就来了，软件包和管理系统不适配器只不过会致使大量的普通用户过剩，那这个缺陷究竟是不该由软件包游戏一些公司解决还是由Linux制造商决定呢？答案显而易见，管理系统游戏一些公司是没法，也没有责任去决定不该适配器哪些软件包的，如果是要管理系统游戏一些公司去继续做软件包适配器，那这些国产Linux不就变成了国产的Windows管理系统了吗？那这样的管理系统研制意义何在？

但是，让软件包游戏一些公司来适配器Linux显然实现吗？答案是赞同的，但是将来却是不真实的，我们是能说服Adobe这样的美国一些公司为我们的国产Linux继续做软件包适配器？还是能让Autodesk专供共同开发出新一款适用于国产Linux的软件包呢？只不过国产Linux的普通用户比起Windows和Mac管理系统来讲只是小正要群集，我们是这样一来不上国内外软件包商的。

所以说，我们必需国内的软件包游戏一些公司和Linux制造商不该以IBM和Intel的强强联合为美德，不断完善环境保护建设。但目前为止的国产Linux环境保护却尴尬坐落于在了一个看似百花齐放，可是却崩溃资源分配无可，软件包适配器更无可的境地。普通用户讥讽了，因为他们不告诉该选哪个Linux；软件包游戏一些公司慌了，因为他们不告诉自己不该把心力集中到哪一种Linux的软件包适配器上。

环境保护建设，西路阻且长，但庆幸的是，国产Linux还同龄，有足够的等待时间去追到和超越Windows管理系统，但是在这段等待时间里头，Linux制造商必需沉得住气，更必需有条不紊，不断沉淀。当然，软件包游戏一些公司也是环境保护建设的重要一环，离开了软件包，管理系统就好比失去了躯体的灵魂，显得那么缥缈，碰到都碰到不到，又何谈体验呢？